شرح سنن أبي داود للعباد

عبد المحسن العباد

شرح سنن أبي داود [٢٧٨]

صوم رمضان ركن من أركان الإسلام، ولذا ورد التغليظ الشديد على من أفطر يومًا منه عمدًا لغير عذر، وأنه لا يجزيه ولو صام الدهر.

التغليظ فيمن أفطر عمدًا

شرح حديث التغليظ على من أفطر عامدًا

قال المصنف رحمه الله تعالى: [باب التغليظ فيمن أفطر عمدًا.

حدثنا سليمان بن حرب حدثنا شعبة ح وحدثنا محمد بن كثير قال: أخبرنا شعبة عن حبيب بن أبي ثابت عن عمارة بن عمير عن ابن مطوس عن أبيه قال ابن كثير: عن أبي المطوس عن أبيه عن أبي هريرة ﵁ قال: قال رسول الله ﵌: (من أفطر يومًا من رمضان في غير رخصة رخصها الله له، لم يقض عنه صيام الدهر)].

أورد أبو داود باب التغليظ فيمن أفطر عمدًا يعني: أن ألإفطار عمدًا في نهار رمضان أمره خطير، وهو أمر ليس بالهين، والمقصود منه غلظ هذا الذنب وشدته، والتحذير منه، والترهيب منه، وقد أورد أبو داود حديث أبي هريرة.

فقوله: [(من أفطر يومًا من رمضان، في غير رخصة رخصها الله له، لم يقض عنه صيام الدهر)].

يعني: كالمرض والسفر.

(لم يقضه صيام الدهر) ولو صامه، يعني: أنه لا يغني عنه صيام الدهر.

والحديث ضعيف غير ثابت عن رسول الله ﷺ، ومعلوم أن من أفطر يومًا من رمضان إن كان بالجماع فعليه القضاء والكفارة، وإن كان في غير الجماع فعليه القضاء ويستغفر الله ﷿، وقد فعل أمرًا خطيرًا وعظيمًا، والحديث غير ثابت؛ لوجود من هو لين الحديث ومن هو مجهول، وأيضًا من هو مدلس، ففيه علل متعددة.

تراجم رجال إسناد حديث التغليظ على من أفطر عامدًا

قوله: [حدثنا سليمان بن حرب].

سليمان بن حرب، ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[حدثنا شعبة].

شعبة بن الحجاج الواسطي، ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[ح وحدثنا محمد بن كثير].

محمد بن كثير العبدي، ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[أخبرنا شعبة عن حبيب بن أبي ثابت].

شعبة مر ذكره.

وحبيب بن أبي ثابت، ثقة يدلس ويرسل، وحديثه أخرجه أصحاب الكتب الستة.

[عن عمارة بن عمير].

عمارة بن عمير، ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[عن ابن مطوس].

ابن مطوس وهو لين الحديث، أخرج له أصحاب السنن.

[عن أبيه].

وأبوه مجهول أخرج له أصحاب السنن.

[وقال ابن كثير: عن أبي المطوس عن أبيه].

في الطريق الأولى قال: عن ابن مطوس عن أبيه، وهنا قال: أبو المطوس عن أبيه، ثم أيضًا مما قيل فيه عدم سماع أبيه من أبي هريرة أو الشك في سماع أبيه من أبي هريرة، هو مجهول، وروايته عن أبي هريرة غير محققة، وابنه الذي هو ابن مطوس أو ابن المطوس لين الحديث، فهو غير ثابت عن رسول الله ﷺ.

شرح حديث التغليظ على من أفطر عامدًا من طريق ثانية وتراجم رجاله

قال المصنف رحمه الله تعالى: [حدثنا أحمد بن حنبل حدثني يحيى بن سعيد عن سفيان قال: حدثني حبيب عن عمارة عن ابن المطوس قال: فلقيت ابن المطوس فحدثني عن أبيه عن أبي هريرة قال: قال النبي ﵌ مثل حديث ابن كثير وسليمان].

ثم أورد طريقًا أخرى أحال فيها على الطريق السابقة، التي هي طريق شيخيه محمد بن كثير وسليمان بن حرب، وقال: إنها مثلها.

قوله: [حدثنا أحمد بن حنبل].

أحمد بن محمد بن حنبل الشيباني، الإمام الفقيه المحدث، أحد أصحاب المذاهب الأربعة المشهورة من مذاهب أهل السنة، وحديثه أخرجه أصحاب الكتب الستة.

[حدثني يحيى بن سعيد].

يحيى بن سعيد القطان البصري، ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[عن سفيان].

سفيان وهو الثوري مر ذكره.

[حدثني حبيب عن عمارة عن ابن المطوس عن أبيه عن أبي هريرة].

وقد مر ذكرهم جميعًا.

[قال أبو داود: واختلف على سفيان وشعبة عنهما ابن المطوس وأبو المطوس].

يعني جاء قيل ابن المطوس وأبو المطوس، يعني قيل هذا وقيل هذا، ففيه اختلاف، هل هو ابن المطوس أو أبو المطوس.

من أكل ناسيًا في نهار رمضان

شرح حديث (الله أطعمك وسقاك)

قال المصنف رحمه الله تعالى: [باب من أكل ناسيًا.

حدثنا موسى بن إسماعيل حدثنا حماد عن أيوب وحبيب وهشام عن محمد بن سيرين عن أبي هريرة ﵁ قال: (جاء رجل إلى النبي ﷺ، فقال: يا رسول الله! إني أكلت وشربت ناسيًا وأنا صائم فقال: الله أطعمك وسقاك)].

أورد أبو داود باب من أكل ناسيًا، أي: فإنه يكمل صيامه ولا قضاء عليه، وقد أطعمه الله وسقاه، وهو لم يكن متعمدًا، وإنما كان نسيانًا، فهو معذور في ذلك، ولا يفسد صيامه، وصيامه صحيح، وهل يقضي أم لا؟ أورد أبو داود حديث أبي هريرة: أن رجلًا جاء إلى النبي ﷺ وقال: إنه أكل وشرب ناسيًا، فقال له النبي ﷺ: (الله أطعمك وسقاك) يعني: أنه لم يذكر له شيئًا، لا كفارة ولا قضاء، فدل على أنه معذور، وأن أكله وشربه ناسيًا لا شيء عليه فيه، وصيامه صحيح ولا قضاء عليه.

وإذا رأيت من يأكل أو يشرب فذكره بالصيام، ولا تتركه؛ لأن هذا من التنبيه على الصيام وحرمته.

تراجم رجال إسناد حديث (الله أطعمك وسقاك)

قوله: [حدثنا موسى بن إسماعيل].

موسى بن إسماعيل التبوذكي البصري، ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[حدثنا حماد].

حماد بن سلمة، ثقة، أخرج له البخاري تعليقًا ومسلم وأصحاب السنن.

[عن أيوب].

أيوب بن أبي تميمة السختياني، ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[وحبيب].

حبيب بن الشهيد، وهو ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[وهشام].

هشام بن حسان، ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[عن محمد بن سيرين].

محمد بن سيرين، ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[عن أبي هريرة].

أبو هريرة ﵁ وقد مر ذكره.

تأخير قضاء رمضان

شرح أثر عائشة (إن كان ليكون علي الصوم من رمضان)

قال المصنف رحمه الله تعالى: [باب تأخير قضاء رمضان.

حدثنا عبد الله بن مسلمة القعنبي عن مالك عن يحيى بن سعيد عن أبي سلمة بن عبد الرحمن أنه سمع عائشة ﵂ تقول: إن كان ليكون علي الصوم من رمضان فما أستطيع أن أقضيه حتى يأتي شعبان].

أورد أبو داود باب تأخير قضاء رمضان.

قضاء رمضان تستحب المبادرة إليه، ولكنه لا يجب على الفور، وإنما هو على التراخي، ولكن المبادرة به مستحبة؛ لأن الدين إذا أخر ولم يبادر به فإنه قد يثقل على النفس، وقد يحصل نسيانه وقد يأتي رمضان وهو ما فعله، فينبغي للإنسان ويستحب له أن يبادر.

وأورد أبو داود حديث عائشة ﵂ قالت: كان يكون عليَّ الصوم من رمضان، فلا أستطيع أن أقضيه إلا في شعبان، أي: لمكان انشغالها برسول الله ﷺ، وكونها تؤخر إلى شعبان يدل على أنه لا يؤخر عن شعبان، ولا يتجاوز رمضان الثاني، إلا إذا كان من ضرورة فللإنسان تأخيره إذا كان هناك ضرورة دعت إلى ذلك، أما من حيث الاختيار فلا يؤخر عن شعبان إلى ما بعد رمضان الثاني، وإنما عليه التخلص منه قبل أن يأتي الفرض الثاني، وعليه أداء ذلك الواجب قبل أن يأتي الفرض الثاني الذي هو شهر رمضان الآتي.

وعائشة ﵂ وأرضاها كانت تؤخر القضاء إلى شعبان، إما لقربه من رمضان، أو لأن النبي ﷺ كان يكثر الصيام في شعبان، وفي حالة إكثاره الصيام هي أيضًا تصوم؛ لأنه كان يصوم أكثر الشهر ﷺ، فتكون عائشة تجد لها فرصة لكون رمضان قرب، ولكون الرسول ﷺ كان أكثر ما يصوم في شعبان، فدل هذا على التأخير، وأنه سائغ، وأن المبادرة إليه مستحبة.

تراجم رجال إسناد أثر عائشة (إن كان ليكون علي الصوم من رمضان)

قوله: [حدثنا عبد الله بن مسلمة القعنبي عن مالك عن يحيى بن سعيد].

عبد الله بن مسلمة ومالك مر ذكرهما.

ويحيى بن سعيد هو الأنصاري المدني، ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[عن أبي سلمة بن عبد الرحمن أنه سمع عائشة].

أبو سلمة بن عبد الرحمن وعائشة مر ذكرهما.

ما جاء فيمن مات وعليه صيام

شرح حديث (من مات وعليه صيام صام عنه وليه)

قال المصنف رحمه الله تعالى: [باب فيمن مات وعليه صيام.

حدثنا أحمد بن صالح حدثنا ابن وهب أخبرني عمرو بن الحارث عن عبيد الله بن أبي جعفر عن محمد بن جعفر بن الزبير عن عروة عن عائشة أن النبي ﷺ قال: (من مات وعليه صيام صام عنه وليه)].

أورد أبو داود ﵀ باب من مات وعليه صيام.

يعني: هل يقضى عنه أو لا يقضى عنه؟ من مات وعليه صيام من رمضان بسبب المرض، ولكن استمر معه المرض ولم يتمكن من القضاء، فإنه لا قضاء عليه؛ لأنه ما تمكن، وإن كان متمكنًا من القضاء، بمعنى: أنه أفطر في رمضان لأنه مريض، ولكنه شفي بعد رمضان ولم يقض، ثم مات بعد ذلك فهذا هو الذي يقضى عنه، ويدخل تحت حديث عائشة.

فقوله: [(من مات وعليه صيام)] يعني: معناه صيام واجب، وسواء كان هذا الواجب بأصل الشرع كشهر رمضان، أو واجب بإيجاب الإنسان ذلك على نفسه بالنذر، فإنه يصام عنه، لعموم الحديث.

وبعض أهل العلم قال: إنه لا يصام لا القضاء ولا رمضان.

وبعضهم قال: يصوم النذر دون رمضان يعني: الشيء الذي أوجبه على نفسه يصام عنه، والشيء الذي أوجبه الله تعالى عليه بأصل الشرع لا يقضى عنه.

ولكن عموم الحديث -وهو قوله ﷺ: (من مات وعليه صيام صام عنه وليه) - يدل على أن صيام الولي يكون لمن مات وعليه صيام أي: واجب، والصيام الواجب يدخل فيه رمضان ويدخل فيه النذر.

قوله: [(وليه)].

يعني: قريبه.

وإن صام عنه صاحبه فالذي يبدو أنه لا بأس، وإنما ذكر الولي من أجل أنه هو الذي يشفق عليه، وهو الذي يعنى به، وهو الذي يمكن أن يحصل ذلك منه، ولو صام عنه غيره جاز.

تراجم رجال إسناد حديث (من مات وعليه صيام صام عنه وليه)

قوله: [حدثنا أحمد بن صالح].

أحمد بن صالح المصري، ثقة، أخرج حديثه البخاري وأبو داود والترمذي في الشمائل.

[حدثنا ابن وهب].

ابن وهب مر ذكره.

[أخبرني عمرو بن الحارث عن عبيد الله بن أبي جعفر].

عمرو بن الحارث مر ذكره.

وعبيد الله بن أبي جعفر ثقة، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[عن محمد بن جعفر بن الزبير عن عروة].

محمد بن جعفر بن الزبير مر ذكره.

وعروة بن الزبير بن العوام، ثقة فقيه، أخرج له أصحاب الكتب الستة.

[عن عائشة].

عائشة قد مر ذكرها.

[قال أبو داود: هذا في النذر، وهو قول أحمد بن حنبل] ٠ يعني: أن أبا داود يرى أنه في النذر، وهو قول أحمد بن حنبل الذي فرق بين النذر وبين صيام الواجب بأصل الشرع وهو رمضان، ومعناه أنه قيده بالنذر، ولكن عمومه يشمل النذر وغير النذر.

شرح أثر ابن عباس (إذا مرض الرجل في رمضان)

قال المصنف رحمه الله تعالى: [حدثنا محمد بن كثير حدثنا سفيان عن أبي حصين عن سعيد بن جبير عن ابن عباس ﵄ قال: إذا مرض الرجل في رمضان ثم مات ولم يصم أطعم عنه، ولم يكن عليه قضاء، وإن كان عليه نذر قضى عنه وليه].

ثم أورد هذا الأثر عن ابن عباس رضي الله تعالى عنهما أنه قال: (إذا مرض الرجل في رمضان، ثم مات ولم يصم أطعم عنه ولم يكن عليه قضاء).

ذكر الرجل هنا لا مفهوم له، كما قد عرفنا أن النساء كالرجال، ولكن يأتي ذكر الرجال لأن الغالب أن الخطاب معهم، وإلا فإن المرأة مثل الرجل إذا مرضت.

قوله: [في رمضان، ثم مات ولم يصم أطعم عنه].

يعني: عن كل يوم مسكينًا، [ولم يكن عليه قضاء].

قوله: [وإن كان عليه نذر قضى عنه وليه].

يعني: مذهب ابن عباس ﵁ أن قضاء الولي إنما يكون في حق من كان عليه صوم نذر، أما من أفطر في رمضان وكان مريضًا فإنه يطعم عنه، وليس عليه قضاء، ومعلوم أنه سبق أن عرفنا أنه: إذا كان المرض في رمضان واستمر معه حتى مات فإنه لا قضاء عليه، وليس عليه كفارة؛ لأن الله تعالى قال: ﴿فَعِدَّةٌ مِنْ أَيَّامٍ أُخَرَ﴾ [البقرة:١٨٤]، وهو لم يتمكن أن يصوم؛ لأنه استمر معه المرض حتى مات، وإن كان تمكن من القضاء ولكنه لم يفعل، فإن عموم قوله ﷺ: (من مات وعليه صيام صام عنه وليه) يشفع له فيما يبدو، والله تعالى أعلم.