الكتاب: ضعيف أبي داود - الأم
المؤلف: محمد ناصر الدين الألباني (المتوفى: ١٤٢٠هـ)
دار النشر: مؤسسة غراس للنشر والتوزيع - الكويت
الطبعة: الأولى - ١٤٢٣ هـ
عدد الأجزاء: ٢
[ترقيم الكتاب موافق للمطبوع وهو مذيل بالحواشي]
الكتاب: ضعيف أبي داود - الأم
المؤلف: محمد ناصر الدين الألباني (المتوفى: ١٤٢٠هـ)
دار النشر: مؤسسة غراس للنشر والتوزيع - الكويت
الطبعة: الأولى - ١٤٢٣ هـ
عدد الأجزاء: ٢
[ترقيم الكتاب موافق للمطبوع وهو مذيل بالحواشي]
ضعيف
سنن أبي داود
الإمام الحافظ سليمان بن الأشعث السجستاني
المتوفي سنة ٢٧٥ هـ ﵀ تعالي
تأليف
الإمام المحدث الشيخ محمد ناصر الدين الألباني
المتوفي سنة (١٤٢٠ هـ) ﵀ تعالي
وهو الكتاب (الأم) - كما سماه مؤلفه الشيخ ﵀ - والذي خرج فيه أحاديث مطولا
وتكلم على أسانيده ورجاله مفصلا تعديلا وتجريحا وتصحيحا وتضعيفا
وعلى النحو الذي انتهجه - ﵀ - فى السلسلتين " الصحيحة " و" الضعيفة "
(١)
المجلد الأول
١ - ١٩٩
كتاب
(الطهارة - الصلاة)
جميع حقوق الملكية الأدبية والفنية
محفوظة لدار غراس- الكويت وشريكهما
ويحظر طبع أو تصوير أو ترجمة أو إعادة تنضيد
الكتاب كاملا ومجزأ او تسجيله على أشرطة
كاسيت أو إدخاله على الكمبيوتر أو برمجته على
اسطوانات ضوئية إلا بموافقة خطيّة من الناشر.
الطبعة الأولى
١٤٢٣ هـ
الناشر
مؤسسة غراس للنشر والتوزيع
الكويت- شارع الصحافة- مقابل مطابع الرأي العام التجارية
هاتف: ٤٨١٩٠٣٧- فاكس: ٤٨٣٨٤٩٥ - هاتف وفاكس: ٤٥٧٨٨٦٨
الجهراء: ص. ب: ٢٨٨٨- الرمز البريدي ت ٠١٠٣٠
بسم الله الرحمن الرحيم
مقدمة الناشر
الحمد لله رب العالمين، والصلاة والسلام على نبينا محمد، وعلىآله
وصحبه أجمعين.
أما بعد:
فدونك- أخى القارئ! - " ضعيف سنن أبي داود "، نقدمه إليك؛ تتميمًا
لقسيمه " صحيح سنن أبي داود "، كلاهما لشيخنا الوالد، العلامة المحدث أبي
عبد الرحمن محمد ناصر الدين الألباني﵀ رحمة واسعة-، وبه نكون
قد أضفنا إلى المكتبة العلمية الإسلامية لبنة جديدة؛ لتكون كما أراد أسلافنا
من أهل العلم- رواد هذا الزمان، والسابقين في هذا الميدان-، فيشتد عودها،
وتستوي على سوقها؛ فإذا بها قائمة، تشهد لمؤلفيها بالبراعة، ولمصنفيها
باستقامة اليراعة.
أخي القارئ!
لسنا في حاجة إلى كثير كلام في هذه المقدمة للتعريف بالمؤلف والمؤلف؛
فقد بينا ذلك- جملة- في مقدمة قسيمه " الصحيح "، وهو مما ينطبق على
القسمين معًا؛ غير أن لنا- ههنا- بعض التنبيهات نلخصها بنقاط معدودات،
والله الموفق- لا رب سواه-؛ فنقول:
١- هذا " الضعيف " لم يضع له الشيخ ﵀ مقدمة، وترك بضع
ورقات فارغة في بدايته.
٢- لقد عملنا على إمضاء وصاة شيخنا المصنف﵀- بنقل ما أمر
بنقله من الأحاديث من " الصحيح " إلى " الضعيف " - وبالعكس-، كما كنا
أشرنا في مقدمة " الصحيح "، وقد نبهنا على هذا في الحاشية، فهي بهذا
سهلة التتبع.
٣- ضبطنا نصوص الأبواب الفقهية وأرقامها تبعًا لما فعلناه في
" الصحيح ". (انظر مقدمة " الصحيح " /ص ٦/فقرة ٢)، وذلك لتبقى الأبواب
وأرقامها منسجمة في الكتابين معًا؛ لسهولة الإطلاع والبحث والمراجعة.
وبعد:
فالله العظيم نسأل، وبأسمائه وصفاته نتوسل: أن يجزي شيخنا الوالد
خير الجزاء وأحسنه، وأن يرحمه رحمة واسعة، وأن يوسع في قبره، وينور له
فيه.
وأن يجزي من عمل في الكتاب خيرًا- بجهد أو فكرة أو دلالة ذيلت
باسم (الناشر) -؛ إنه سبحانه خير مسؤول، وأعظم مأمول، ونعمته فأكرم بها
من منول.
وصلى الله على نبينا محمد، والحمد لله رب العالمين.
الناشر
٢١ جمادى الآخرة ١٤٢٣ هـ
الموافق: ٣٠/٨/٢٠٠٢ م
صورة الصفحة الأولي من الأصل المخطوط / " ضعيف سنن أبي داود''
صورة الصفحة الأخيرة من الأصل المخطوط / " ضعيف سنن أبي داود''
[ليس تحته حديث على شرط كتابنا هذا. (انظر " الصحيح ")]
١- عن أبي التّيّاح: حدثني شيخ قال:
لما قدِم عبدُ الله بن عباس البصرة؛ فكان يحدِّث عن أبي موسى،
فكتب عبد الله إلى أبي موسى يسأله عن أشياء؟ فكتب إليه أبو موسى:
إني كنت مع رسول الله ﷺ ذات يوم، فأراد أن يبول، فأتى دمِثًا في
أصل جدار فبال، ثم قال ﷺ:
" إذا أراد أحدكم أن يبول؛ فلْيرْتدْ لبوله موضعًا ".
(قلت: ضعفه البغوي والمنذري والنووي والعراقي) .
[إسناده (*): حدثنا موسى: حدثنا حماد: أخبرنا أبو التياح] .
وعلته جهالة شيخ أبي التياح الذي لم يُسمّ، وهذه علة واضحة، حتى قال
النووي ﵀ في " المجموع " ():
" وإنما لم يصرحْ أبو داود بضعفه؛ لأنه ظاهر "! وقال المنذري في " مختصره "
(١/١٥):
" فيه مجهول ".
ومنه تعلم أن رمز السيوطي له في " الجامع الصغير " بأنه: (حديث حسن) !
غير حسن.
وأما قول المناوي في " شرحه ":
" رمز المؤلف لحسنه، فإن أراد لشواهده؛ فمسلّم. وإن أراد لذاته؛ فقد قال
البغوي وغيره: حديث ضعيف، ووافقه الولي العراقي، فقال:
" ضعيف لجهالة راويه " "!
قلت: لست أدري ما هي هذه الشواهد التي أشار إليها المناوي؟! فإني لم أجد
للحديث ولا شاهدًا واحدًا يأخذ بعضده ويقويه، وما أعتقد أنه يوجد!
ويؤيدني في ذلك قول البغوي: " إنه حديث ضعيف "؛ فان فيه إشارة إلى أنه
لا يوجد ما يقويه؛ وإلا لقال: إسناد ضعيف، ولم يقل: حديث ضعيف.
والفرق بينهما واضح بيِّنٌ عند من له اطِّلاع على مصطلحاتهم في هذا الفن
الشريف.
وأما قول صاحب " عون المعبود " - تبعًا للشوكاني-:
" والحديث فيه مجهول، لكن لا يضر؛ فإن أحاديث الأمر بالتنزه عن البول
تفيد ذلك "!
يعني: على قاعدة " ما لا يقوم الواجب إلا به فهو واجب "؛ فإذا كان التنزه
من البول لا يتحقق إلا بارتياد وطلب مكان لين رخو؛ وجب ذلك.
لكن هذا كله لا يدل على ثبوت هذه القصة، وهذا الأمر الخاص منه عليه
السلام، فوجب التوقف عن نسبته إليه ﷺ، حتى تعلم صحته.
نعم؛ له شاهد من فعله ﵇ في الارتياد، لكن سنده ضعيف؛ كما
بينه في " المجمع ".
والحديث رواه الحاكم (٣/٤٦٥- ٤٦٦)، والبيهقي (١/٩٣)، وأحمد (٤/٣٩٦
و٣٩٩ و٤١٤)، والطيالسي (رقم ٥١٩) ... أتمً منه.
[ليس تحته حديث على شرط كتابنا هذا. (انظر " الصحيح ")]
٢- عن أبي زيد عن معْقِلِ بن أبي معْقِل الأسدِي قال:
نهى رسول الله ﷺ أن نستقبل القِبْلتين ببول أو غائط.
قال أبو داود: " وأبو زيد: مولى بني ثعلبة ".
(قلت: منكر، وأبو زيد ليس بالمعروف، كما قال ابن المديني وغيره. وقال
الحافظ ابن حجر: " حديث ضعيف ") .
[إسناده: حدثنا موسى بن إسماعيل: حدثنا وهيب: حدثنا عمرو بن يحيى
عن أبي زيد] .
وقد سكت عليه أبو داود كما ترى! وتبعه المنذري في " مختصره "!
وقول ابن المديني المذكور نقله الحافظ في " تهذيب التهذيب ". وقال في
مختصره " التقريب ":
" قيل: اسمه الوليد، مجهول ". وقال الذهبي في " مختصر سنن البيهقي ":
" لا يدْرى من هو؟! ". ولذلك قال الحافظ في " الفتح ":
" حديث ضعيف؛ لأن فيه راويًا مجهول الحال ".
ومن طريقه: رواه ابن ماجه أيضًا (١/١٣٤)، والبيهقي في " سننه للكبرى "
(١/٩١) .
ومما سبق تعلم أن قول النووي في " المجموع " (٢/٨٠):
" إسناده جيد "!
غير جيد، وإنما غره أبو داود بسكوته.
[ليس تحتهما حديث على شرط كتابنا هذا. (انظر " للصحيح ")]
٣- حديث أبي سعيد قال: سمعت رسول الله ﷺ يقول:
" لا يخرج الرجلان يضربان الغائط ... ". (*)
[ليس تحتهما حديث على شرط كتابنا هذا. (انظر " الصحيح ")]
٤- عن همام عن ابن جريج عن الزهري عن أنس قال:
كان النبي ﷺ إذا دخل الخلاء وضع خاتمه.
قال أبو داود: " هذا حديث منكر، وإنما يعرف عن ابن جريج عن زياد
ابن سعد عن الزهري عن أنس: أن النبي ﷺ اتخذ خاتمًا من ورِق ثم
ألقاه ... والوهم فيه من همام، ولم يروه إلا همام "!
(قلت: كلا؛ بل رواه غيره، وعلته الحقيقية: عنعنة ابن جريج؛ فإنه
مدلس. والحديث ضعفه الجمهور) .
[إسناده: حدثنا نصر بن علي عن أبي علي الحنفي عن همام] .
ومن طريقه: أخرجه النسائي أيضًا (٨/١٧٨)، والترمذي (١/٣٢٥- طبع
بولاق) وفي " الشمائل " أيضًا (١/١٧٧)، وابن ماجه (١/١٢٩)، والحاكم
(١/١٨٧)، والبيهقي (١/٩٥) كلهم عن همام بن يحيى عن ابن جريج عن
الزهري ... به.
وهذا إسناد ظاهره الصحة، وقد اغتر به الحاكم؛ فقال:
" صحيح على شرط الشيخين "! ووافقه الذهبي! وقال الترمذي:
" حسن غريب "! وردّه النووي فقال:
" ضعفه الجمهور، وما ذكره الترمذي مردود عليه، والوهم فيه من همام، ولم
يروه إلا همام "!
كذا قال؛ وقد تبع فيه أبا داود كما ترى، وليس بصواب؛ فقد تابعه يحيى بن
المتوكل: عند الحاكم والبيهقي، ورجاله ثقات؛ كما قال الحافظ في " التلخيص "
(١/٤٧٣) .
وتابعه يحيى بن الضريْسِ: عند الدارقطني، وهو ثقة.
فهذا يدفع القول بتفرّد همام به، ويرفع المسؤولية عنه.
ولذلك كان أقرب إلى الصواب قول النسائي- فيما نقلوا عنه-:
" هذا حديث غير محفوظ "؛ لأنه ليس فيه هذا الذي نفاه أبو داود وغيره.
وأيضًا لو ثبت أنه لم يروه غير همّام؛ لم يكن الحديث منكرًا، ولم يجز أن يقال
فيه إلا: إنه غير محفوظ، كما قال النسائي؛ لأن المنكر- فيما اصطلحوا-: هو ما
تفرد به ضعيف، وأما إذا كان ثقة؛ فحديثه شاذ لا منكر، وهمام بن يحيى ثقة،
احتج به الشيخان وغيرهما! وفي " عون المعبود ":
" قال الحافظ ابن حجر: وقد نوزع أبو داود في حكمه على هذا الحديث
بالنكارة؛ مع أن رجاله رجال " الصحيحين ". والجواب: أنه حكم بذلك؛ لأن
همامًا تفرد به عن ابن جريج، وهمام- وإن كان من رجال " الصحيحين " - فإن
للشيخين لم يخرجا من رواية همام عن ابن جريج شيئًا؛ لأنه لما أخذ عنه كان
بالبصرة، والذين سمعوا من ابن جريج بالبصرة في حديثهم خلل من قبله، والخلل
في هذا الحديث من قبل ابن جريج، دلسه عن الزهري بإسقاط للواسطة- وهو زياد
ابن سعد-، ووهم همام في لفظه على ما جزم أبو داود وغيره، وهذا وجه حكمه
عليه بكونه منكرًا. قال: وحكم النسائي عليه بكونه غير محفوظ أصوب؛ فإنه
شاذ في الحقيقة، إذ المنفرد به من شرط الصحيح؛ لكنه بالمخالفة صار حديثه شاذًا.
قال: وأما متابعة يحيى بن المتوكل له عن ابن جريج؛ فقد تفيد، لكن يحيى بن
معين قال فيه: لا أعرفه. أي: أنه مجهول العدالة. وذكره ابن حبان في
" الثقات "، وقال: كان يخطئ. قال: على أن للنظر مجالًا في تصحيح حديث
همام؛ لأنه مبني على أن أصله حديث الزهري في اتخاذ الخاتم، ولا مانع أن يكون
هذا متنًا آخر غير ذلك المتن. وقد مال إلى هذا ابن حبان، فصححهما جميعًا. ولا
علة عندي إلا تدليس ابن جريج، فإن وجد عنه التصريح بالسماع؛ فلا مانع من
الحكم بصحته. انتهى كلام الحافظ في " نكته على ابن الصلاح " ... ".
وقال شيخه الحافظ العراقي في " شرح علوم الحديث " (٨٩) - وقد ساق
الحديث مثالًا للحديث المنكر-:
" وأما قول الترمذي بعد تخريجه له: (هذا حديث حسن صحيح غريب)؛
فإنه أجرى حكمه على ظاهر الإسناد، وقول أبي داود والنسائي أولى بالصواب؛ إلا
أنه قد ورد من رواية غير همام: رواه الحاكم في " المستدرك "، والبيهقي في " سننه "
من رواية يحيى بن المتوكل عن ابن جريج، وصححه الحاكم على شرط
الشيخين، وضعفه البيهقي فقال: هذا شاهد ضعيف. وكأن البيهقي ظن [قلت:
وتبعه ابن القيم في " تهذيب السن "] أن يحيى بن المتوكل هو أبو عقِيل صاحب
بُهيّة، وهو ضعيف عندهم؛ وليس هو به! وإنما هو باهلي، يكنى أبا بكر؛ ذكره ابن
حبان في " الثقات ". ولا يقدح فيه قول ابن معين: لا أعرفه؛ فقد عرفه غيره،
وروى عنه نحو من عشرين نفسًا، إلا أنه اشتهر تفرد همام به عن ابن جريج. والله
أعلم ".
فثبت مما تقدم أن الحديث عن ابن جريج محفوظ، وأن علته القادحة في
صحته هي أن ابن جريج عنعنه ولم يصرح بسماعه له من الزهري. ولذلك علق
الحافظ القول بصحة الحديث بما إذا وجد فيه هذا السماع.
وأنى يوجد؟! فكل من رواه عنه قال فيه: (عن الزهري)؛ وقد قيل: إنه لم
يسمعه من الزهري، كما في " التلخيص ".
وأما أن ابن جريج مدلس: فهذا مشهور عند القوم، قال الإمام أحمد رحمه
الله:
" إذا قال: أخبرنا وسمعت حسبك به ". وقال الذهبي في " الميزان ":
" هو أحد الأعلام الثقات، يدلس، وهو في نفسه مجمع على ثقته، قال
عبد الله بن أحمد بن حنبل: قال أبي: بعض هذه الأحاديث التي كان يرسلها
ابن جريج أحاديث موضوعة، كان ابن جريج لا يبالي من أين يأخذها، يعني:
قوله: أخبِرْتُ وحُدِّثْتُ عن فلان ".
٥- وقال أبو داود:
" وقال عاصم عن أبي وائل عن أبي موسى عن النبي ﷺ قال:
" جسد أحدهم " ... ".
(قلت: منكر) .
هكذا أورده المؤلف ﵀ معلقًا، وسكت عليه هو والمنذري!
وليس بجيد؛ فإن عاصمًا- وهو ابن بهدلة- وإن كان ثقة حسن الحديث، فقد